Prestatie beter dan 9fps ?

Choo choo!
1.660 posts
Prestatie beter dan 9fps ?
« on: Thursday 16 March, 2017, 20:02:38 »
Voor iedere speler die deze al heeft, zijn de prestaties verbeterd van de beta? 9fps op een quad-core met een GTX1070 het was volstrekt onacceptabel voor mij.
Het maken van de modellen is eenvoudig. Typen in het Nederlands? Dan moet je raden wat ik probeer te zeggen

***
TreinPunt.NL Railsim Nieuwsredactie
Schrijft wel eens iets op het forum
1.332 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #1 on: Thursday 16 March, 2017, 20:13:08 »
Heb vandaag deze videoreview bekeken en met een GTX1080 + I7 liep het spel van de reviewer op Ultra in 1080p rond de 40fps. Heb zelf geen TSW, dus kan er zelf niks over zeggen.

To travel is to take a journey into yourself
478 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #2 on: Thursday 16 March, 2017, 20:24:08 »
Met mijn pc config haal ik gemiddeld 30 fps op ultra.

PC config
CPU: i5-4670K @ 4.20GHz
GPU: Asus Strix 980Ti
RAM: 16 GB @ 1866MHz
Monitor: Asus PG279Q 2560x1440p G-SYNC
SSD: Samsung EVO 250 - Windows 10
SSD: Samsung EVO 500 - Steam (Train Sim World)

Choo choo!
1.660 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #3 on: Thursday 16 March, 2017, 21:06:03 »
Met mijn pc config haal ik gemiddeld 30 fps op ultra.

PC config
CPU: i5-4670K @ 4.20GHz
GPU: Asus Strix 980Ti
RAM: 16 GB @ 1866MHz
Monitor: Asus PG279Q 2560x1440p G-SYNC
SSD: Samsung EVO 250 - Windows 10
SSD: Samsung EVO 500 - Steam (Train Sim World)

Heb je de beta gebruikt? Was het hetzelfde op jouw PC of is de release versie beter ?

To travel is to take a journey into yourself
478 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #4 on: Thursday 16 March, 2017, 21:15:03 »
Met mijn pc config haal ik gemiddeld 30 fps op ultra.

PC config
CPU: i5-4670K @ 4.20GHz
GPU: Asus Strix 980Ti
RAM: 16 GB @ 1866MHz
Monitor: Asus PG279Q 2560x1440p G-SYNC
SSD: Samsung EVO 250 - Windows 10
SSD: Samsung EVO 500 - Steam (Train Sim World)

Heb je de beta gebruikt? Was het hetzelfde op jouw PC of is de release versie beter ?

Ja, heb de beta ook gespeeld. Met de beta versie haalde ik destijds met ultra settings max 15 fps nu dus gemiddeld 30 fps met ultra settings op 2560x1440p ;)
« Last Edit: Thursday 16 March, 2017, 21:16:59 by GamePsycho »

***
TreinPunt.NL Downloadmanager
Let's drive some trains!
526 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #5 on: Friday 17 March, 2017, 11:39:17 »
Ik speel zelf het op een PC met een Intel Core i5-6500 en een Asus GTX 1070 8GB Strix.
Zover ik kan zien gebruikt TSW ongeveer 50-60% van de CPU en van de GPU maar rond de 30% en 3GB VRAM (van de 8)

In Train Sim World op High haal ik tussen de 30/40 FPS en op het drukke stuk (Cumberland Yard) tussen de 20 en 30.
Tussen High en Ultra zit zover ik zag in de video van Squirrel (gelinkt door rubentreinfreak) weinig verschil, alleen dat de bomen een extra schaduw hebben tussen de bladeren en verderop iets meer gedetailleerd zijn. Maar op de Loco verder weinig verschil dus lijkt beste op High te zetten.

En voor het geval. Met de Beta kreeg ik op dezelfde settings en stukken gemiddeld 10-15 FPS lager.
Ik bekijk en keur uw downloads goed of af (altijd PM). Heb je vragen? PM mij.

Te vinden op Twitch (Di/Za/Zo, 19:30).
Voor meer informatie, zie mijn website.

200 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #6 on: Friday 17 March, 2017, 22:17:21 »
Ik heb een GTX660 videokaart en haal 18-25fps. Valt best mee, alleen als er veel objecten in de buurt zijn hapert het ene beetje, maart veel minder dan indertijd Railsimulator. Ik ben best tevreden ...

63 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #7 on: Saturday 18 March, 2017, 15:17:06 »
12 √† 15 fps op medium met een gtx580 samen met watergekoelde I7 @ 4550Ghz  en 16  Gb RAM.  voor mij is het weggegooid geld of ik moet een nieuwe videokaart kopen (en dan nog...) en dat heb ik er niet voor over. Had eigenlijk niets anders verwacht van Dovetail... Bekijk dit  in een scenery van bv. South London en wat hou je over :  0 fps?

edit:
Ik heb ondertussen geprobeerd om het spel opnieuw te spelen maar krijg na enkele minuten steeds een blue screen. met de melding dat de computer herstelt moet worden. In 4 jaar tijd heb ik dat nooit meegemaakt. Ik kan nu zelfs windows niet meer opstarten omdat '' een apparaat nodig voor de werking van windows ontbreekt" gelukkig heb ik een recente systeem backup.  Van zodra alle weer werkt gaat  GW-weet-ik-veel de vuilbak in.
« Last Edit: Saturday 18 March, 2017, 17:46:30 by dhaluc »

**
TreinPunt.NL Vriend
466 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #8 on: Saturday 18 March, 2017, 19:00:48 »
Heb ff wat met de instellingen zitten pielen.
Mijn specs:

Proc: i7 6700k
RAM: 16GB
SSD: Samsung Evo 850
Graphics: GTX970 4GB

Instellingen TSW:
Screen:
Graphic preset: High
A-Aliasing: TAA
VSync: Off
Screenpercentage: 160%  ( 200% niet fijn voor FPS )

Advanced:
Foliage: Ultra
Shadow: Medium
Effects: High
Postprocess: Ultra
View distance: High
Texture: Ultra

FPS: schommelt tussen 20/30 fps ( op drukke plekken rond 17fps)
« Last Edit: Saturday 18 March, 2017, 19:31:15 by louke1968 »

4 posts
Re:  Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #9 on: Saturday 18 March, 2017, 20:37:38 »
Dit zijn mijn specs:

Proc: i7 4790k OC
RAM: 16GB
SSD: Samsung Evo
Graphics: GTX1080 8GB

Instellingen TSW:
Screen:
Graphic preset: Ultra
A-Aliasing: TAA
VSync: Off
Screenpercentage: 151%

Advanced:
Foliage: Ultra
Shadow: High
Effects: High
Postprocess: Ultra
View distance: Ultra
Texture: High

FPS: schommelt tussen 30/40 fps ( op drukke plekken rond 23fps)

met dank aan Louke1968 voor zijn Layout.

wel heb ik gemerkt dat ook met lage FPS (rond de 22) de game goed te spelen is.

13 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #10 on: Monday 20 March, 2017, 13:35:38 »
Loopt absoluut beter dan de beta, maar er zijn duidelijk nog performance problemen. Het feit dat er tussen low en ultra settings nog geen 10 fps verschil zit vertelt al genoeg. De CPU wordt ook niet volledig belast en met al die physics berekeningen zou dat wel zo moeten zijn.

DTG heeft nog genoeg te doen qua optimalisatie.

Mijn voorlopige oordeel, het is goed speelbaar maar het kan zeker beter.

93 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #11 on: Tuesday 21 March, 2017, 23:15:12 »
Hoe kan je de fps bekijken ?

Bij Railsimulator werkt dat volgens mij met shift+Z. Maar dat krijgen ik in TSW niet voor elkaar.

**
TreinPunt.NL Vriend
466 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #12 on: Wednesday 22 March, 2017, 07:11:40 »
F3 toets.

93 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #13 on: Wednesday 22 March, 2017, 11:34:49 »
Dankjewel Louke.

**
TreinPunt.NL Vriend
466 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #14 on: Wednesday 22 March, 2017, 18:01:22 »
Graag gedaan!  ;)

80 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #15 on: Monday 07 August, 2017, 12:06:15 »
Ondertussen zijn er heel wat updates gepasseerd dacht ik. Loopt het spel goed vlot ondertussen? Ben aan het twijfelen of ik hem aanschaf samen met de nieuwe versie.


***
TreinPunt.NL Downloadmanager
Let's drive some trains!
526 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #16 on: Monday 07 August, 2017, 13:43:48 »
Jazeker.
Werkt prima op alle videokaarten die vanaf het minimum gelden.
Je moet er wel mee rekening houden dat je vanaf 30fps al 'smooth' gameplay hebt, er zijn zat stukken die je gewoon tegen de 60fps haalt of zelfs meer (volgens de counter).
Natuurlijk moet je wel rekening houden dat hoe meer op het scherm beweegt (de bomen/struiken/gras en de hoe meer AI) je FPS natuurlijk wel wat naar beneden gaat.

Als je hem nu aanschaft met de Great Western Express DLC is een goede prijs voor beiden samen.

80 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #17 on: Monday 07 August, 2017, 16:19:12 »
Jazeker.
Werkt prima op alle videokaarten die vanaf het minimum gelden.
Je moet er wel mee rekening houden dat je vanaf 30fps al 'smooth' gameplay hebt, er zijn zat stukken die je gewoon tegen de 60fps haalt of zelfs meer (volgens de counter).
Natuurlijk moet je wel rekening houden dat hoe meer op het scherm beweegt (de bomen/struiken/gras en de hoe meer AI) je FPS natuurlijk wel wat naar beneden gaat.

Als je hem nu aanschaft met de Great Western Express DLC is een goede prijs voor beiden samen.

Heb een 1060 zou geen probleem mogen zijn denk ik. Enkel mijn processor zit onder de specs met een i5-6700

***
TreinPunt.NL Downloadmanager
Let's drive some trains!
526 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #18 on: Monday 07 August, 2017, 16:27:56 »
Dat ook niet, je hebt een Intel 6e generatie CPU. Minimaal en aanbevolen is een 4e generatie i5/i7 :P

80 posts
Re: Prestatie beter dan 9fps ?
« Reply #19 on: Monday 07 August, 2017, 17:15:16 »
Aha had ergens iets gelezen van I7  bedankt voor de info ;)