Can we help you?


Please search the forums before asking a question. It may be answered already.

 De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem

*
Sprinter
476 posts
De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« on: Thursday 08 October, 2015, 15:25:07 »
Goede morgen allen
Ik ben al een tijd bezig om deze route te gebruiken, maar wordt gehampert door diverse problemen.  Eerst viel MSTS uit tussen Den Bosch en Nijmegen, waarvoor ik nog steeds geen oplossing kan vinden. Het zijn geluidsfiles die gemist worden, maar waar haal ik die dan vandaan?. De download van V3.5 op Treinpunt geeft mij geen folder voor activities en geen folder voor TRAFFIC.De Patch geeft alleen 3 paths, die ik geinstalleerd heb. Ik  vraag mij af of het nog de moeite waard is om er meer tijd aan te spanderen of de route te verwijderen en met andere zaken verder te gaan.

Mvg
Father Ed Bakker

*
Intercity
547 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #1 on: Thursday 08 October, 2015, 18:39:26 »
Geluidsfiles moeten niet leiden tot het uitvallen van MSTS, je krijgt wel een melding dat ze ontbreken, maar daarna moet het spel gewoon blijven werken.

Ik  vraag mij af of het nog de moeite waard is om er meer tijd aan te spanderen of de route te verwijderen en met andere zaken verder te gaan.

Wat mij betreft is deze route de moeite niet waard, maar dat is ieders persoonlijke voorkeur natuurlijk.
Huidige projecten: Bietentrein | TEE DE-IV | Plan E-rijtuigen
Meer info over mijn actuele projecten te zien op mijn  Project Blog

Offline Tom
*
Hogesnelheidstrein
Voorheen: nstomjanssen2000
Geboren Nijmegenaar
2.382 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #2 on: Thursday 08 October, 2015, 19:33:50 »
De mappen "ACTIVITIES", "TRAFFIC", "SERVICES" en "PATHS" moeten altijd aanwezig zijn in de routemap. Als deze er niet zijn, moet je ze handmatig aanpassen.

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #3 on: Friday 09 October, 2015, 02:12:13 »
Geluidsfiles moeten niet leiden tot het uitvallen van MSTS, je krijgt wel een melding dat ze ontbreken, maar daarna moet het spel gewoon blijven werken.

Ik  vraag mij af of het nog de moeite waard is om er meer tijd aan te spanderen of de route te verwijderen en met andere zaken verder te gaan.

Wat mij betreft is deze route de moeite niet waard, maar dat is ieders persoonlijke voorkeur natuurlijk.
Dag Quizeedied,
Bedankt voor je commentaar. Weet je iets over het feit dat met de download  ACTIVITIES folder and TRAFFIC folder
ontbreken.

mvg
Father Ed Bakker

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #4 on: Friday 09 October, 2015, 02:42:37 »
De mappen "ACTIVITIES", "TRAFFIC", "SERVICES" en "PATHS" moeten altijd aanwezig zijn in de routemap. Als deze er niet zijn, moet je ze handmatig aanpassen.
[Goede morgen Tom
Bedankt voor je reactive ( ik schreef net aan Quinzeedied over deze mappen  maar miste jouw reactive)
Ik mis allen ACTIVITIES  en TRAFFIC, ik heb net twee textfiles zelf aangepast, maar het geeft niets.
Ik sluit de foutmelding hier bij in.

Mvg
Father Ed Bakker
« Last Edit: Friday 09 October, 2015, 02:44:22 by FrEdBakker »

*
Intercity
547 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #5 on: Friday 09 October, 2015, 10:02:00 »
Ik mis allen ACTIVITIES  en TRAFFIC, ik heb net twee textfiles zelf aangepast, maar het geeft niets.

Textfiles? ???
Je hoeft geen tekstbestanden aan te passen in ieder geval...

Het enige wat je hoeft te doen, is twee lege mappen toe te voegen aan de hoofdmap van de route.
Geef deze de namen ACTIVITIES en TRAFFIC en het zou moeten werken.
Daarna zou de genoemde foutmeldingen niet meer moeten verschijnen.

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #6 on: Saturday 10 October, 2015, 06:59:25 »
Ik mis allen ACTIVITIES  en TRAFFIC, ik heb net twee textfiles zelf aangepast, maar het geeft niets.

Textfiles? ???
Je hoeft geen tekstbestanden aan te passen in ieder geval...

Het enige wat je hoeft te doen, is twee lege mappen toe te voegen aan de hoofdmap van de route.
Geef deze de namen ACTIVITIES en TRAFFIC en het zou moeten werken.
Daarna zou de genoemde foutmeldingen niet meer moeten verschijnen.

Dag Quinzeedied,

Ik heb de route eindelijk aan de gang, ik heb een activiteit  opgezet  Den Bosch - Nijmegen en nu deze keer blijft  de route niet steken. Maar.... en er is helaas een maar ,  er zijn een hoop shapes  die MSTS zoekt, bijvoorbeeld  die te maken hebben met Haarlem en ook met Ijmuiden.  Hoe zou ik dit geval kunnen oplossen,  ik geloof de de autheurs van de route er verder niets meer aan doen.

Mvg

Father Ed Bakker

*
Hogesnelheidstrein
www.kerap.tk
1.315 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #7 on: Saturday 10 October, 2015, 18:27:28 »
Je zou kunnen kijken of genoemde bestanden misschien in andere routes zitten. De route Haarlem - IJmuiden lijkt me een goeie om eens in rond te snuffelen in dit geval.  ;)

Grtz Steve

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #8 on: Sunday 11 October, 2015, 10:24:01 »
Je zou kunnen kijken of genoemde bestanden misschien in andere routes zitten. De route Haarlem - IJmuiden lijkt me een goeie om eens in rond te snuffelen in dit geval.  ;)
Hallo Steve
Een goed idee, dank je.

Groeten

Father Ed Bakker

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #9 on: Sunday 11 October, 2015, 12:09:00 »
 :)

@Father Ed Bakker,

Ik zag nu pas je vragen over de route  NL - Utrecht - Arnhem - Den Bosch v.3.5
Ik neem aan dat je deze route + patch van treinpunt.nl hebt gedownload en geïnstalleerd..
En ook de installme.bat file in de route hebt uitgevoerd.
Deze route stamt uit 2003 en het is mogelijk dat je een aantal bestanden mist omdat deze niet meer voorhanden zijn.
Ik heb de route met Route Riter v.7.8.6 gecontroleerd; zie bijlage.
Daarin zie je welke bestanden ontbreken en uit welke andere routes deze naar de route NL - Utrecht - Arnhem - Den Bosch v.3.5 zijn gekopieerd.
Daarom controleer eerst de route NL - Utrecht - Arnhem - Den Bosch v.3.5 met Route Riter.
Als er bestanden ontbreken dan worden deze uit de andere routes die je in je bezit hebt gekopieerd.
Mocht er nog bestanden ontbreken dan zou je nog andere (Nederlandse) routes dienen te installeren en opnieuw Route Riter uit te voeren waardoor dan deze ontbrekende bestanden naar de route  NL - Utrecht - Arnhem - Den Bosch v.3.5
worden gekopieerd.
Route Riter kan je beter voor deze taak gebruiken dan alles handmatig uit andere routes te kopiëren.
Dit scheelt je enorm veel tijd.

Daarnaast adviseer ik Open Rails te gebruiken voor deze Nederlandse routes omdat het dan grafisch veel beter wordt weer gegeven. Wel dien je te beseffen dat de route  NL - Utrecht - Arnhem - Den Bosch v.3.5 uit 2003 stamt en niet aan de laatste standaard van MSTS en OR voldoet maar het wordt zeken nog goed weergegeven.

m.v.g.

A.N. de jong

Edit: Route Riter: http://www.digital-rails.us/route_riter.html
« Last Edit: Sunday 11 October, 2015, 18:59:50 by ANdeJong »

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #10 on: Monday 12 October, 2015, 02:24:03 »
Goede morgen ANJ,
Mijn dank voor al  de moeite die je genomen hebt om it uit te zoeken. Zelf heb ik route riter niet , dus zal proberen het
installeren.  Ik heb inderdaad de patch geinstalleerd en de instal.bat . Ik probeerde een route in winter en had inderdaad de foutmelding ,die in de bijlage vermeld wordt. Ik zie in de bijlage waar  de shapes van daan komen. Ik heb Amsterdam-Enschede maar niet Arnhem -Dieren - Zutphen.

Ik zal proberen dit alles uit te zoeken, maar ik heb al zo veel tijd aan deze route besteed en heb een druk leven hier, dus men moet zich afvragen of het waard is met deze route uit 2003. Het is mooi route , ik vind het jammer , dat zoveel dingen missen.
Dus ik neem aan de bv ook Arnhem-Dieren-Zutphen moet installeren?

Verder... ik heb Open Rails , het werkt met sommige van mijn routes , maar niet met de oudere, bv  Limburg, ik kan wel een trein rijden op Limburg , maar een hoop AI treinen, die ik in een activiteit gevoegd heb komen niet opdagen.

Ik wens je een goede week, mvg

Father Ed Bakker




*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #11 on: Monday 12 October, 2015, 11:44:33 »
 :)

@Father Ed Bakker,

Het is niet noodzakelijk dat je de route Arnhem-Dieren-Zutphen installeert, tenzij de shape en textures niet in een andere route voorhanden zijn.
Route Riter zoekt bij het controleren van een route als er ontbrekende bestanden zijn, in een andere route of deze daar aanwezig zijn en kopieert deze naar de route die je controleert.
Hoe meer routes zijn geïnstalleerd, hoe makkelijker Route Riter ontbrekende bestanden kan vinden uit andere routes.

De route Arnhem-Dieren-Zutphen kan je downloaden van: http://www.treinenwereld.eu

m.v.g.

A.N. de Jong

*
Hogesnelheidstrein
Student
3.525 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #12 on: Monday 12 October, 2015, 15:37:25 »
Toch grappig om te merken hoe veel objecten er nog steeds gebruikt worden in nieuwe routes, zoals Apeldoorn (- Deventer )- Dieren( - Zutphen) zitten (release versie 1 in 2013).

Als je die route zoekt op Treinenwereld.eu: de naam van de Route is op dit moment Apeldoorn - Dieren ;): http://www.treinenwereld.eu/forum/index.php?action=downloads;sa=view;down=58.
« Last Edit: Monday 12 October, 2015, 15:42:12 by rjz222 »
Groet,
Robert

Moderator Treinpunt.nl
Webmaster Treinenwereld.eu

Voor het meest verse nieuws over ontwikkelingen, klik hier!

*
Hogesnelheidstrein
www.kerap.tk
1.315 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #13 on: Monday 12 October, 2015, 18:30:11 »
Toch grappig om te merken hoe veel objecten er nog steeds gebruikt worden in nieuwe routes, zoals Apeldoorn (- Deventer )- Dieren( - Zutphen) zitten (release versie 1 in 2013).

Als je bedenkt dat het volgens dat tekstbestandje voornamelijk ahobs, seinen, en geluiden zijn die missen is het ook niet zo gek hea.  :P

Maar je hebt gelijk, ook mijn routes bevatten nog best oude objecten. De meeste daarvan kunnen ook nog prima mee.

Ontopic: voorbeelden van dingen die je los kan downloaden die ik even snel in de lijst zag staan zijn de voetbalsupporters geluiden, ahobs, en de stationsomroep geluiden. Verder zag ik de NL seinen 1.5 er ook tussen staan, die in praktisch elke route zitten. Denk dat je lijst dan al een stuk kleiner is.  ;)

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #14 on: Monday 12 October, 2015, 20:51:43 »
 :)

@KerAp,

Zoals je kan zien uit de lijst zijn het voornamelijk snow textures die in deze route uit 2003 ontbreken.
De route was toen alleen gedacht als summer uitvoering en nog niet aangepast naar de winter uitvoering.
Die worden dan uit andere routes gehaald door Route Riter en dan gecorrigeerd.
NL seinen v.1.5 was in 2003, zover ik mij herinner nog niet beschikbaar.
Bij de geluiden is het een correctie van posities in world bestanden door Route Riter.

m.v.g.

A.N. de Jong

De geluiden zijn wel aanwezig in de Sound file van de route.

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #15 on: Tuesday 13 October, 2015, 01:19:32 »
Goede morgen,
Allen, bedankt voor alle reacties. Helaas liep de route Den Bosch-Nijmegen weer vast. In verband met drukke werkzaamheden heb ik besloten ut-ar maar even te laten rusten. Mocht ik wat meer tijd over houden dan kan ik mischien weer verder gaan met dit project. De beste oplossing zou zijn als iemand mij een copy van een werkende versie 3.5 zou kunnen toesturen, maar dat zal niet makkelijk zijn omdat er mischien weinig zijn?
mvg
Father Ed Bakker

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #16 on: Tuesday 13 October, 2015, 09:41:22 »
 :)

@Father Ed Bakker,

Dat zal lastig worden omdat de route 880 MB groot is.
Dat kan dan alleen via Google Drive of Microsoft On Drive of iets dergelijks.
Die zal je eerst dienen aan te maken en dan een upload link geven naar een van beide.
Houd er rekening mee dat dit uploaden daar heen erg lang gaat duren i.v.m. met mijn lage upload snelheid.
Beter kan iemand anders doen die over een grotere upload snelheid beschikt.

m.v.g.

A.N. de Jong
« Last Edit: Tuesday 13 October, 2015, 09:43:06 by ANdeJong »

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #17 on: Tuesday 13 October, 2015, 10:51:49 »
:)

@Father Ed Bakker,

Dat zal lastig worden omdat de route 880 MB groot is.
Dat kan dan alleen via Google Drive of Microsoft On Drive of iets dergelijks.
Die zal je eerst dienen aan te maken en dan een upload link geven naar een van beide.
Houd er rekening mee dat dit uploaden daar heen erg lang gaat duren i.v.m. met mijn lage upload snelheid.
Beter kan iemand anders doen die over een grotere upload snelheid beschikt.

m.v.g.

A.N. de Jong

Goede morgen ANJ  en allen ,
Bedankt voor je antwoord. Ik heb dropbox  en kan 2 gb verwerken  - Father Ed Bakker   /
Of als iemand anders mij aan een goed werkende versie 3.5 kan helpen , dan houd ik mij beleefd aanbevolen.

Mvg
Father Ed Bakker

EDIT Etienne
E-mailadres verwijderd. Je kunt deze informatie beter via de PB doorgeven. 
« Last Edit: Tuesday 13 October, 2015, 11:04:45 by etienne123 »

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #18 on: Wednesday 14 October, 2015, 18:10:39 »
 :)

@Father Ed Bakker,

Probeer eerst het probleem met Route Riter op te lossen.
Dit is niet zo'n moeilijk programma om je route te controleren als men denkt.
Bij Route Riter is een uitgebreide handleiding aanwezig hoe men de instelling onder Files en Options dient in te stellen.
Eigenlijk wijst dit voor zich zelf.
Als dat is gebeurt kan je de route laten controleren onder route tools.
De stappen die je daar dient te volgen wijst eigenlijk voor zich zelf.

Als je meeste Nederlandse routes in MSTS hebt geïnstalleerd, mag het geen probleem zijn voor Route Riter om de ontbrekende bestanden uit een andere route te halen. Dit is voor Route Rite maar een paar minuten werk.

Dat lijkt mij de eerst aangewezen weg voor iemand deze route naar je upload.

Met Route Riter is nog veel meer mogelijk maar daar kom je achter na het zorgvuldig lezen van de handleiding.

m.v.g.

A.N. de Jong




*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #19 on: Thursday 15 October, 2015, 03:29:29 »
Goede morgen ANJ en Allen

Bedankt voor je laatste reactive , ik heb route riter zelf.
Mag ik een opmerking maken over dat rapport, dat je ons stuurde van RR wat the route UT-AR betreft. Ik zie goed waar
de missing shapes vandaan moeten komen , maar ook zie ik dat Johan van Duin ze met iets anders vervangen heeft.
Ik heb namelijk de route Amsterdam - Bad Bentheim , en de instal.bat pakt niets van deze route.

Ik heb deze route ook al een keer van MSTS NL downgeload, maar ik krijg dan de foutmelding , dat de route ongeldige gegevens heeft.
Als ik deze zaak zelf zou moeten uitzoeken , zou ik  al die vervangingen van Johan moeten verwijderen  en dan ook Arnheim - Dieren Zuphen moeten downloaden.

Ik werk met Johan same op MSTS NL  als Administrator ( leden ) en ik heb al vaak met hem over deze zeek gesproken.
Hij zou graag willen helpen, maar zoals jullie zien op zijn website , hij doet al genoeg voor MSTS wat downloads enz betreft. Ook is hij bezig me de Limburg route.

ANJ omje eerlijk de waarheid te zeggen , ik heb al zoveel met deze route geprutst ,  dat ik vind dat het eigenlijk tijd is om het op te geven en met andere MSTS routes verder te gaan. Daarom zei ik ook , het zou fijn zijn als iemand mij aan een goed werkende versie van deze route zou kunnen helpen.

Mischien in de toekomst kan ik de draad weer opnemen, wie weet?

Mijn dank aan allen  en natuurlijk jouwzelf  voor je reactie's op mijn probleem.

Groeten

Father Ed Bakker

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #20 on: Thursday 15 October, 2015, 17:41:57 »
 :)

@Father Ed Bakker,

Citaat:

Ik heb namelijk de route Amsterdam - Bad Bentheim , en de instal.bat pakt niets van deze route.

Antwoord:

Dat klopt. Elke route heeft zijn eigen install.bat file.

Als je een link geeft via PM naar je dropbox voor het uploaden van de route kan ik dat wel proberen.
Houdt er rekening mee dat dit niet direct gebeurt maar op een tijdstip als ik daarvoor in de gelegenheid ben.
Het is een proces van vele uren i.v.m. mijn lage upload snelheid.

m.v.g.

A.N. de Jong

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #21 on: Friday 16 October, 2015, 03:36:32 »
:)

@Father Ed Bakker,

Citaat:

Ik heb namelijk de route Amsterdam - Bad Bentheim , en de instal.bat pakt niets van deze route.

Antwoord:

Dat klopt. Elke route heeft zijn eigen install.bat file.

Als je een link geeft via PM naar je dropbox voor het uploaden van de route kan ik dat wel proberen.
Houdt er rekening mee dat dit niet direct gebeurt maar op een tijdstip als ik daarvoor in de gelegenheid ben.
Het is een proces van vele uren i.v.m. mijn lage upload snelheid.

m.v.g.

A.N. de Jong

Bedankt ANJ,

Dropbox Father Ed Bakker  -  fatheredbakker@yahoo.com

mvg

Father Ed Bakker

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #22 on: Friday 16 October, 2015, 11:41:26 »
 :)

@Father Ed Bakker,

Je hebt een E-mail in je  *@yahoo.com account met een download link naar Drop Box ontvangen.

m.v.g.

A.N. de Jong


*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #23 on: Friday 16 October, 2015, 13:27:29 »
Goede morgen ANJ
Alles goed ontvangen en mijn dank voor jouw bereidheid om me te helpen. Ik heb even jouw activitieten verwijderd, dat geeft me een kans om te kijken welke treinen ik mis. Ik ben begonnen met een activiteit den Bosch-Nijmegen, maar helaas voorbij
Den Bosch Oost loop de route vast, het geluid valt uit  en na een paar seconden  sluit MSTS. Ik was teleurgesteld, maar mischien
ligt het aan mijn computer, ik heb 2gb of ram en werk met een Intel Graphics card. Ik heb een andere laptop , Asus  4gb ram en GE Force graphics and 1 TBB memory. Ik hoop spoedig MSTS over te plaatsen naar deze computer. Het begint allemaal heel goed, het ziet er prima uit en geen foutmeldingen. Ik ga met het weekeinde een andere route proberen en dan binnen een paar weken dan verhuis ik MSTS.

Nogmaals hartelijke dank voor de moeite,
mgv
Father Ed Bakker

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #24 on: Friday 16 October, 2015, 17:33:29 »
 :)

@Father Ed Bakker,

Heb je bij de snelkoppeling van MSTS op je bureaublad bij eigenschappen (rechter muis knop) onder doel het volgende ingesteld:

\launcher.exe" -rungame -mem1024 (helft van het geheugen toegewezen aan MSTS)?

2 GB = 2048 bit -> 1 GB = 1024 bit

Kan je nog aangeven van elke computer (laptop/desktop) die je hebt de specificaties van elk moederboard: merk, typenummer en ram geheugen met het aantal banken dat in gebruik is en bij de grafische kaart: merk typenummer en de grootte van het grafisch geheugen.

Hiervoor kan je het programma CPU-Z gebruiken: http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Probeer ook onderstaande geluidsbestanden.

Heb je ook eens geprobeerd deze route in Open Rails te rijden?

m.v.g.

A.N. de Jong







« Last Edit: Friday 16 October, 2015, 23:49:24 by ANdeJong »

*
Intercity
757 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #25 on: Friday 16 October, 2015, 19:52:40 »
Beste Father Ed

Hebt u al geprobeerd om MSTS rechtstreeks onder C:\ te installeren.
Ik heb dat ook.
ik had altijd problemen als ik MSTS in program files of program filesx86 had staan.
Nu ik MSTS onder C:\Trainsimlator heb staan geen enkel probleem meer

didam2009

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #26 on: Saturday 17 October, 2015, 00:02:37 »
 :)

@didam2009 & Father Ed Bakker,

Vanaf Windows Vista/XP/7/8.0/8.1/10 zijn de files in de mappen C:\Program files en C:\Program Files (x86) file protect.
Dat betekent dat deze worden beschermt voor oudere software zoals MSTS.
Daarom is het van belang dat MSTS onder een andere file map word geïnstalleerd.
Ook is dit van belang als men routes en treinmaterieel met een installatie programma installeert.
In sommige gevallen wordt dit geweigerd als MSTS in de standaard locatie is geïnstalleerd.

Daarom MSTS als volgt installeren: C:\MSTS of een andere drive letter.
Dat kan worden ingesteld als men MSTS van de CD installeert.

m.v.g.

A.N. de Jong

*
Sprinter
476 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #27 on: Saturday 17 October, 2015, 12:59:19 »
:)

@Father Ed Bakker,

Heb je bij de snelkoppeling van MSTS op je bureaublad bij eigenschappen (rechter muis knop) onder doel het volgende ingesteld:

\launcher.exe" -rungame -mem1024 (helft van het geheugen toegewezen aan MSTS)?

2 GB = 2048 bit -> 1 GB = 1024 bit

Kan je nog aangeven van elke computer (laptop/desktop) die je hebt de specificaties van elk moederboard: merk, typenummer en ram geheugen met het aantal banken dat in gebruik is en bij de grafische kaart: merk typenummer en de grootte van het grafisch geheugen.

Hiervoor kan je het programma CPU-Z gebruiken: http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Probeer ook onderstaande geluidsbestanden.

Heb je ook eens geprobeerd deze route in Open Rails te rijden?

m.v.g.

A.N. de Jong

Goede morgen ANJ  en allen,

Bedankt voor je reactie . Ik heb inderdaad rungame mem 1024. Als bijlage heb ik mijn laptop specificaties bijgesloten. De geluiden heb ik geinstalleerd. Ik heb de route met success op Open Rails kunnen berijden en ik heb de route ook met success van Den Bosch naar Nijmegen (VIRM) kunnen rijden. Je kunt begrijpen dat ik blij met de resultaten ben. Mischien heb ik ongelijk, maar ik denk dat het een geluidsprobleem was .
Dus nogmaals bedankt voor al je tijd gespandeerd aan advies en downloads.

Ik reageer hier ook op de post van Didam.
Ik heb MSTS op c:\\Train Simulator geinstalleerd , daar ik Windows 7 gebruik.

ANJ, ik hoop dat ik in de toekomst ook jouw activiteiten kan gebruiken, het lijkt mij een heel interessant verzameling, maar graag zoek ik uit of ik alle nodige treinen heb.

Prettig weekeinde,

Father Ed Bakker
« Last Edit: Saturday 17 October, 2015, 13:08:10 by FrEdBakker »

*
Intercity
685 posts
Re: De problemen saga met de route Utrecht - Anrhem
« Reply #28 on: Saturday 17 October, 2015, 17:27:44 »
 :)

@Father Ed Bakker,

De activities zijn niet van mij.
Een aantal waren bij de route meegeleverd.
De overige activities hebben op railsim.nl als download gestaan.

Als ik naar je computer kijk, het is een laptop wat ik aan de processorcode met M kan zien, is de Windows Experience waarde 4.6 erg laag. Meestal is deze 7.0 of hoger. Ik weet niet of het geheugen in de laptop vast gemonteerd is.
Is dit niet het geval dan zou ik overwegen een sneller en groter geheugen te plaatsen, bij voorkeur minimaal 4 GB, liefst 8 GB.
Nu begrijp ik ook waarom sommige zware route problemen hebben op je laptop omdat bij intensief uitlezen van data in een route deze niet meer door MSTS kan worden verwerkt en deze dan wordt afgesloten.
Daarvan heeft Open Rails minder last van.

Overwogen kan worden, als de financiën dat toelaten, een zware desktop computer aan te schaffen.
Deze zijn aanzienlijk goedkoper dan een zware laptop computer.

Van deze aanschaf zal je jaren plezier hebben voor het gebruik van MSTS/OR/TS20xx

m.v.g.

A.N. de Jong
« Last Edit: Saturday 17 October, 2015, 17:38:40 by ANdeJong »